[۰۰:۰۰:۰۵] گوینده با پوزش از مخاطبان، علت تأخیر در آماده‌سازی و انتشار قسمت سوم برنامه «هفته رفته» را توضیح می‌دهد.

[۰۰:۰۰:۲۰] وی اشاره می‌کند که دچار سکته مغزی شده و نزدیک به یک هفته در بیمارستان بستری بوده است. این عارضه باعث از دست رفتن کامل گویش او شده بود؛ اگرچه اکنون توانایی تکلم را تا حدی به دست آورده، اما صحبت کردن همچنان برایش دشوار است و به حالت عادی بازنگشته است.

[۰۰:۰۱:۰۹] او اعلام می‌کند که این کلیپ آخرین برنامه او خواهد بود و تا زمان بهبودی کامل و بازگشت گویش به حالت عادی، برنامه‌سازی را متوقف خواهد کرد.

[۰۰:۰۱:۲۲] گوینده به تظاهراتی در شهر رگنبورگ آلمان اشاره می‌کند که در حمایت از شاهزاده رضا پهلوی برگزار شد و برخی از شرکت‌کنندگان با لباس و آرم ساواک در آن حضور داشتند.

[۰۰:۰۲:۱۹] وی ادعا می‌کند که مبالغی (در حدود ۲۰ تا ۳۰ یورو) بین برخی شرکت‌کنندگان پخش شده است و این موضوع را با توزیع کیک و ساندیس توسط حکومت در تظاهرات داخل ایران مقایسه می‌کند.

[۰۰:۰۲:۵۶] او به واکنش پاتریک کندی (برادرزاده جان اف. کندی) اشاره می‌کند که گفته بود ایران متعلق به مردم است نه دیکتاتورها و پادشاهان، و از برافراشتن سمبل سرکوب زمان شاه (ساواک) توسط هواداران پهلوی انتقاد کرده بود.

[۰۰:۰۴:۳۴] گوینده مطرح می‌کند که محکوم کردن ساواک به خاطر شکنجه‌های گذشته کافی نیست، زیرا امروزه نیز برخی نیروهای اپوزیسیون به طور علنی سایر مخالفان را که حاضر به گفتن «جاوید شاه» نیستند، تهدید به سرکوب و اعدام می‌کنند.

[۰۰:۰۶:۱۱] او از این زاویه به موضوع نگاه می‌کند که اقدامات ساواک عملاً در شکل‌گیری و پیروزی انقلاب ۵۹ نقش داشته و ساختارهای اطلاعاتی آن بعداً به پایه‌ای برای وزارت اطلاعات تبدیل شده است.

[۰۰:۰۶:۴۲] در این بخش، ویدیوهایی از اظهارات امیر طاهری و سید حسین نصر درباره دکتر علی شریعتی پخش می‌شود. آن‌ها معتقدند که ساواک در ابتدا از شریعتی و حسینیه ارشاد پشتیبانی می‌کرد تا بتواند از این طریق نیروهای چپ‌گرا و مارکسیست را در میان جوانان خنثی کند، هرچند که این طرح در نهایت نتیجه عکس داد.

[۰۰:۱۱:۵۲] به سخنان پرویز ثابتی (مدیر امنیت داخلی ساواک) اشاره می‌شود مبنی بر اینکه ساواک در برهه‌ای خود اقدام به چاپ و تکثیر رساله آیت‌الله خمینی کرده بود تا مطالب آن در دسترس همگان قرار گیرد.

[۰۰:۱۲:۴۴] همچنین به نقل از یکی دیگر از معاونان وقت ساواک (فراستی) ادعا می‌شود که آقای خمینی در زمان اقامت در عراق، ماهیانه ۶ هزار دلار دریافت می‌کرده و تسهیلات لازم برای ترددهای خانوادگی ایشان فراهم می‌شده است.

[۰۰:۱۴:۵۴] موضوع شایعات دوران انقلاب (مانند دیدن عکس امام در ماه یا وجود مو لای قرآن) مطرح شده و ادعا می‌شود که این طرح‌ها در زمان نخست‌وزیری ازهاری و با بودجه ۲۰ میلیون تومانی توسط خود ساواک برای نفوذ در جامعه اجرا شده بود.

[۰۰:۱۷:۱۷] بررسی وضعیت ساواک پس از انقلاب نشان می‌دهد که تنها «اداره سوم» (امنیت داخلی و شکنجه‌گران) منحل و محاکمه شدند، اما بدنه ادارات دیگر مانند «اداره هشتم» (ضد جاسوسی) به دلیل تخصص در امور مرزی و جنگی، جذب دستگاه‌های اطلاعاتی جدید (اطلاعات نخست‌وزیری) شدند و به کار خود ادامه دادند.

[۰۰:۲۸:۰۷] گوینده در بخش دیگری از برنامه به تحلیل وضعیت محمود احمدی‌نژاد می‌پردازد. او معتقد است برخی جریان‌های بین‌المللی (مانند اسرائیل) ممکن است از رضا پهلوی ناامید شده و احمدی‌نژاد را به عنوان یک جایگزین یا آلترناتیو از درون خود دولتمردان ایران مد نظر قرار داده باشند.

[۰۰:۲۹:۱۲] او به سفرهای احمدی‌نژاد به گواتمالا و مجارستان پیش از آغاز درگیری‌های منطقه‌ای اشاره کرده و درباره وضعیت کنونی او ابراز ابهام می‌کند.

[۰۰:۳۲:۵۸] گوینده اظهار می‌کند موضع‌گیری‌های تند و ضد اسرائیلی گذشته احمدی‌نژاد در سازمان ملل (مانند زیر سؤال بردن هولوکاست) یک بازی سیاسی بوده تا جریان‌های راست‌گرا در اسرائیل بتوانند با تکیه بر این تهدیدها، حمایت کشورهای غربی را به سمت خود جلب کنند.

[۰۰:۳۴:۲۱] گوینده سه پیام متفاوت را که از سوی طیف‌های مختلف دریافت کرده است قرائت می‌کند تا فضای دوقطبی جامعه را نشان دهد:

[۰۰:۳۴:۳۸] پیام اول (طرفدار سازمان مجاهدین خلق): گوینده را متهم می‌کند که به دلیل انتقاد از این سازمان در برنامه‌های قبلی، دُمش به رژیم وصل است و با ادبیات خمینی هم‌نوایی می‌کند.

[۰۰:۳۶:۵۴] پیام دوم (طرفدار سلطنت‌طلب): او نیز گوینده را متهم می‌کند که چون از تمام اپوزیسیون ایراد می‌گیرد اما پیشنهادی برای سرنگونی ارائه نمی‌دهد، مأمور رژیم است یا در زمین آن‌ها بازی می‌کند. این پیام همچنین منابع درآمدی گوینده را زیر سؤال می‌برد.

[۰۰:۳۸:۲۳] پاسخ گوینده: وی اشاره می‌کند که هر دو طیف دقیقاً یک جور فکر می‌کنند؛ از نظر آن‌ها یا باید کاملاً در تیم آن‌ها باشید یا حتماً به رژیم وصل هستید و حالت سومی وجود ندارد. او همچنین این پرسش را مطرح می‌کند که چرا این جریان‌ها شفافیت مالی خود شاهزاده و منابع درآمدی چندین ساله او را زیر سؤال نمی‌برند.

[۰۰:۳۹:۴۲] پیام سوم (یک روزنامه‌نگار از داخل ایران): پیام مفصلی از داخل کشور که به سختی‌های شدید دسترسی به اینترنت اشاره دارد. نویسنده تأکید می‌کند که مردم داخل ایران نه طرفدار جمهوری اسلامی هستند و نه طرفدار جنگ و بمباران‌های آمریکا و اسرائیل؛ او از رسانه‌های خارج از کشور می‌خواهد که صدای واقعی مردم داخل باشند.

[۰۰:۴۱:۴۱] گوینده با معرفی کانال جدید خود در یوتیوب، از مخاطبان می‌خواهد که با لایک، سابسکرایب و به ویژه گذاشتن کامنت از برنامه حمایت کنند تا الگوریتم یوتیوب به دیده‌شدن بیشتر و بزرگ‌تر شدن کانال کمک کند. وی در پایان تا زمان بهبودی کامل گویش خود با بینندگان خداحافظی می‌کند.

[00:05] The speaker begins by apologizing for the delay in publishing this third episode.

[00:20] He explains that he suffered a stroke and was hospitalized for about a week. The stroke completely took away his speech, and while he is now able to talk, it remains very difficult, and he does not speak normally yet.

[01:09] He announces that this will be his last video for a while; he is pausing content creation to focus on fully recovering his speech capabilities.

[01:22] The speaker addresses a recent demonstration held in Regensburg, Germany, where some attendees wore SAVAK (the pre-1979 secret police) uniforms and displayed its symbols during a rally supporting Prince Reza Pahlavi.

[02:19] He alleges that money (20 to 30 Euros) was openly distributed to participants, drawing a parallel to how the current Islamic Republic regime hands out food and drinks to its rally goers.

[02:56] He references a critical reaction from Patrick Kennedy (nephew of John F. Kennedy), who stated that Iran belongs to its people, not to dictators or monarchs, and questioned why Pahlavi supporters are celebrating a symbol of historical oppression.

[04:34] The speaker argues that simply condemning SAVAK for past tortures isn’t enough, noting that some current opposition figures openly threaten to target or execute dissidents who refuse to support the monarchy.

[06:11] He discusses how SAVAK historically, unintentionally or intentionally, aided the 1979 revolution and helped shape the foundation of the modern Ministry of Intelligence (VAJA) by leaving behind established intelligence frameworks.

[06:42] Includes archival commentary from figures like Amir Taheri and Seyyed Hossein Nasr regarding intellectual figures like Dr. Ali Shariati. They suggest that SAVAK initially supported or tolerated Shariati’s lectures as a tool to counter the spread of Marxist/Leftist ideologies among young Iranians, which ultimately backfired.

[11:52] References past interviews from former SAVAK official Parviz Sabeti claiming that SAVAK itself printed and distributed copies of Ayatollah Khomeini’s religious treatises to control narrative transparency.

[12:44] Quotes another former deputy official claiming that Khomeini received monthly financial stipends ($6,000) during his exile in Iraq to facilitate certain logistical accommodations.

[14:54] Mentions historical rumors spread during the revolution (such as seeing Khomeini’s face in the moon) and attributes them to psychological operations orchestrated by SAVAK and government officials at the time.

[17:17] Discusses how, following the 1979 revolution, only SAVAK’s “Third Bureau” (the domestic security and interrogation division) was fully dismantled, while other foreign intelligence and counter-espionage departments integrated directly into the new government’s intelligence systems to assist during crises like the Iran-Iraq War.

[28:07] The speaker shifts to analyzing former President Mahmoud Ahmadinejad. He suggests that certain international entities, having grown skeptical of Reza Pahlavi’s effectiveness as an alternative leader, might be looking at Ahmadinejad as a potential internal alternative.

[29:12] He points out Ahmadinejad’s unusual international trips to countries like Guatemala and Hungary shortly before major regional conflicts, questioning his current whereabouts and underlying political backings.

[32:58] He expresses belief that Ahmadinejad’s historical hardline, anti-Israel rhetoric at the UN was merely a performance designed to help right-wing political factions rise to power abroad.

[34:21] The speaker shares and reads three distinct messages he received from viewers to illustrate ideological divides.

[34:38] Message 1 (Mojahedin-e-Khalq supporter): Accuses the speaker of being secretly tied to the Iranian regime because he criticized the MEK in his first episode.

[36:54] Message 2 (Monarchist supporter): Similarly accuses the speaker of working for the regime or playing into their hands because he critiques the current opposition leadership without presenting an explicit plan to overthrow the government.

[38:23] The Speaker’s Response: He notes that both sides use the exact same logic—anyone who does not fully side with their specific faction is automatically labeled a regime agent. He questions why opposition figures demand financial transparency from independent creators while avoiding clarity about their own funding sources.

[39:42] Message 3 (An anonymous journalist inside Iran): A message explaining the extreme difficulty of accessing the internet due to severe infrastructure blackouts. The writer emphasizes that ordinary citizens inside Iran do not support the regime, nor do they want foreign military intervention, urging outside voices to accurately represent the average Iranian public.

[41:41] The speaker concludes by introducing his new YouTube channel, asking viewers to support his recovery period by leaving comments, liking, and subscribing, as engagement helps visibility within the platform’s algorithm.